Статья 1081. право регресса к лицу, причинившему вред

Как оформить регресс? Содержание и образец регрессного иска в гражданском праве

Взыскание убытков в порядке регресса через суд производится на основании поданного в судебный орган иска. Регрессный иск подается в соответствии с общими правилами подсудности, которые определены статьями 23, 24, 28 ГПК РФ.

Для возбуждения гражданского дела кредитору по регрессному обязательству необходимо, согласно статье 4 ГПК РФ, подготовить исковое заявление в письменной форме. Формальные требования, которым оно должно соответствовать, перечислены в статье 131 ГПК РФ.

В частности, истцу следует указать в иске:

• наименование суда, которому адресуется заявление;
• наименования истца и ответчика, а также сведения об их месте жительства (для организации — месте регистрации);
• описание ситуации, которое позволяет суду сделать вывод о нарушении прав и законных интересов истца, с уточнением, в чем именно заключается нарушение;
• обстоятельства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленных требований, доказательства, а также юридические основания для применения мер к ответчику;
• цену иска из расчета взыскиваемой суммы;
• информацию о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Иск должен быть подписан истцом или, если его интересы представляет доверенные лицо, представителем. Во втором случае доверенность на участие представителя необходимо также приложить к иску.

Составление иска в порядке регресса

Для взыскания денежных средств в порядке регресса необходимо правильно оформить иск. При составлении искового заявления практикам следует помнить, что унифицированных бланков данного документа законодательством РФ не предусмотрено, однако на практике сложилась определенная форма, которая позволяет четко и ясно для суда сформулировать все необходимые вопросы.

Подпишитесь на рассылку

В частности, весь документ можно условно разделить на 4 части:

1. Вводную (шапку). В ней указываются данные суда, которому адресуется иск, реквизиты истца и ответчика.
2. Описательную. В данной части юристу, составляющему иск, следует обозначить ту ситуацию, которая непосредственно привела к подаче иска. Следует помнить, что регрессный иск является следствием исполнения третьи лицом обязательства вместо должника, поэтому в описании необходимо подробно описать и причину возникновения первоначального обязательства (причинение вреда, солидарное обязательство и т. д.).
3. Мотивировочную. В данной части практику необходимо подробно указать на факты и обстоятельства, которые делают заявленные требований обоснованными, а также привести нормы ГК РФ, которые дают основания для взыскания компенсации в порядке регресса.
4. Резолютивную. В этой части необходимо кратко сформулировать исковые требования о взыскании с должника суммы, которую третье лицо ранее возместило первоначальному кредитору.

Не стоит также забывать, что к иску следует приложить документы, перечень которых обозначен в статье 132 ГПК РФ:

• копии иска, а также расчета исковых требований по количеству ответчиков и третьих лиц;
• квитанцию об уплате госпошлины;
• документы, на которые в тексте иска ссылается истец.

Образец иска в порядке регресса вы можете скачать на нашем сайте.

Комплектации и цены нивы 4х4 бронто на 2020 год

Что такое прогресс и регресс в обществе

При процессе прогресса усложняется социальная структура общества, оно «эволюционирует», развивается. Но, естественно, изменения, которые образуются в результате прогресса общества, появляются не так быстро, как кажется: прошло огромное количество лет с тех самых пор, когда человек танцевал ритуальные танцы, совершал таинственные обряды и кровавые жертвоприношения, чтобы задобрить богов, которые могли бы ему помочь на охоте. Только спустя сотни тысяч лет люди перестали заниматься этим, освоив новые виды деятельности, более современные для того времени. А вместе с человеком, который никогда не стоит на месте в своем развитии, развивалось и общество. И, несомненно, продолжает развиваться и сейчас, следуя маленькими шажками к новым, еще не открытым горизонтам.

Проиллюстрировать это могут следующие аргументы:

с течением времени развивается наука и техника, человек осваивает космос, открывает мирный атом. Развивается образование, развивается медицина, постепенно увеличивается рост городов, поселков, сел, рост населения.

Существует и процесс, противоположный прогрессу – регресс. Регресс (от латинского – идти назад, возвращаться) – путь, направление развития, резко отличающееся от прогресса: это нисходящий процесс, возвращение к тому, от чего общество, развиваясь в положительном направлении, ушло когда-то. Это упрощение сложные структур.

Как бы нам ни хотелось верить в то, что человек и общество развивается исключительно в положительном направлении, каждый раз открывая для себя что-то новое, в нашем мире регресс, к сожалению, имеет место быть. Этот нисходящий путь развития и, подобно прогрессу, занимает огромный промежуток времени. Да, в нашем мире не все развивается в положительную сторону: регресс можно наблюдать как практически во всех отраслях деятельности человека, так и в обществе в целом. Здесь тоже можно привести пример.

С тех самых пор, когда человечество стало придумывать и открывать для себя более современные устройства, механизмы, приборы, которые во много раз облегчали жизнь, все это стало отрицательно влиять на экологию. Это негативное влияние на окружающую нас природу продолжается и по сей день. Истощение человеком природных ресурсов – еще один пример регресса. Человечество строит крупные фабрики и заводы, но уничтожает огромное количество природных запасов, которых, естественно, становится все меньше и меньше с каждым годом.

Когда-нибудь эти бесценные природные богатства закончатся. А из-за современной техники, которое изобретает человечество, ухудшается наше здоровье. Прогресс и регресс – противоположности, два неотделимых друг от друга понятия, два пути развития, которые не существовали бы друг без друга. И общество, и человек не смогли бы достигнуть таких высот, если бы мир развивался только в каком-нибудь одном из этих направлений.

Справочно:

1. Что такое встречный иск.
2. Что такое апелляция.
3. Что такое иск.

Ссылки по теме:

Правоотношения, похожие на регресс

В судебной практике понятие регресса размывается. Таким примером может служить отношение между заемщиком, кредитором и поручителем. Если заемщик игнорирует требование о возврате долга, то по прошествию установленного срока обязанности по возмещению переходят на поручителя. В данном случае, поручитель перенимает все права и обязанности заемщика, согласно статье 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, конфликт не может классифицироваться как регрессионный, так как он не соответствует описанию данного термина в законодательстве. Именно поэтому процент отказа в поручительстве ежегодно растет. 

Кроме этого, стоит учитывать случаи, при которых суд откажет в возбуждении производства:

• родители, опекуны или попечители покрыли ущерб, нанесенный ребенком и требуют взыскание в порядке регресса средств с несовершеннолетнего гражданина;
• родители, опекуны или попечители покрыли ущерб, нанесенный недееспособным лицом, с которого требуют взыскать выплаченные средства.

После решения

Проведя анализ судебной практики, можно заметить, что подавляющее большинство регрессных исков удовлетворяются. При этом сумма возмещения может быть как полной, так и частичной. В случае, если между участниками конфликта возникает спор насчет установленной компенсации, судья может лично регулировать размер возмещения. В качестве аргументов ответчик может указать на завышенные расходы на судопроизводство.

Чтобы получить полное возмещение расходов, необходимо предоставить доказательства, имеющие юридическую силу, которые укажут на вынужденность применения различных мер для ведения производства. 

После вынесения судебного решения у каждого участника судебного рассмотрения есть установленный в действующем законодательстве срок — 1 месяц, в который можно подать апелляционную жалобу. Для этого необходимо предоставить соответствующие доказательства, указывающие на неправомерные действия судьи, либо дополнительные обстоятельства.

Регрессное обязательство

В качестве такового гражданское право называют обязательство, которое:

1. Следует из платежа, осуществленного кредитором в соответствии с регрессным обязательством. Хотя оно юридически обоснованно, но следует не из его вины, а из вины третьего лица. Именно последнее и обязано возмещать вред по регрессному обязательству, так как вина первого отсутствует.
2. Направлено на переложение денежной суммы, которая уплачена, на указанное третье лицо, несущее на себе тяжесть вины в осуществлении платежа, выполненного первым лицом в адрес второго.

Отличительная черта регрессного обязательства — это его возникновение вследствие взаимодействия не меньше чем трех лиц, но при этом оно представляет собой обыкновенное обязательство при участии двух сторон. Первая из этих сторон — управомоченное лицо, называемое регредиентом. А вторая сторона — обязанное лицо, называемое регрессатом.

Срок давности по регрессионным требованиям

Регрессионные требования по взысканию задолженности возможны только по судебному регрессному иску. В течение трех лет можно обратиться за предоставлением данного иска с даты выплаты денежных средств. Обычно взыскание осуществляется от нескольких месяцев до одного года. Нельзя забывать, что регрессный иск требует подтверждения его основания, а именно вины ответчика.

Судебная практика

Судебная практика, регресс страховщика при оставлении места ДТП.

Дело № 3-1926/11 от 13 апреля 2011 года Нагатинского районного суда г. Москвы.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о возмещении ущерба, который был причинен по причине дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В удовлетворении отказать.

Основания:

Семенов А.А. после данного ДТП 22 января 2008 года не умышленно оставил место ДТП , в связи с плохим самочувствием, он оставил свои данные, в том числе водительские права и документы на транспортное средство другому пострадавшему в ДТП, по договоренности со вторым участником ДТП, покинул место происшествия за это и его позднее привлекли к административной ответственности, но не по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (за оставление места ДТП), а по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ за неисполнение водителем-участником ДТП обязанностей, предусмотренных п. 2.5. ПДД, что подтверждает, что умысла на оставление места ДТП у него не было и следовательно у ОСАО «Ингосстрах» не возникло права регрессного требования к нему.

…

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места.

При этом речь идет именно об умышленном оставлении виновным лицом места ДТП, то есть об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ.

Доводы ответчика о том, что он не совершал умышленного оставления места ДТП – правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждены материалами дела, копиями протокола и постановления об административном правонарушении, копиями материалов административного производства из которых следует, что Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение в полном объеме обязанностей водителя – участника ДТП, то есть за умышленное оставление места ДТП (по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ) Семенов А.А. к административной ответственности не привлекался.

Из материалов административного производства однозначно следует, что не пытался скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственности, так как он перед тем как покинуть место ДТП оставил все свои документы (права и документы на машину) второму участнику ДТП.

Другой комментарий к статье 1081 Гражданского Кодекса РФ

1. Принято различать фактического причинителя вреда и причинителя вреда в деликтном обязательстве. Так, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (см. ст. 1068 ГК и комментарий к ней). В этом случае фактическим причинителем вреда является работник; причинителем вреда в деликтном обязательстве (лицом, обязанным возместить вред) — работодатель. Аналогичная ситуация складывается и в ряде иных случаев (см. ст. ст. 1069 — 1076 ГК и соответствующий комментарий).

Установление подобных правил призвано максимально обеспечить интересы потерпевшего. С другой стороны, они обусловлены тем, что нередко действия фактического причинителя вреда есть следствие упущений работодателя, родителей и т.д. (отсутствие надлежащей организации работы, допущение к работе недостаточно квалифицированного работника, неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка и т.п.).

Когда одно лицо в силу закона возмещает вред, причиненный другим лицом, то было бы несправедливо освобождение фактического причинителя вреда от какой-либо ответственности. Более того, по общему правилу лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсации уплаченного им потерпевшему в полном объеме. Иными словами, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом — денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Законом может быть установлено, что фактический причинитель вреда в порядке регресса уплачивает лицу, возместившему вред, иную сумму, нежели та, которая уплачена потерпевшему. Так, в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст. 241 этого же Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК).

2. Как известно, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (см. ст. 1080 ГК и комментарий к ней). Если кто-либо из лиц, совместно причинивших вред, возместил вред потерпевшему, то это не должно вести к неосновательному обогащению других причинителей вреда. Поэтому причинитель вреда, выплативший возмещение, имеет право регрессного требования к остальным причинителям вреда (содолжникам). Каждый из них должен выплатить определенную долю выплаченного возмещения, за вычетом доли, падающей на причинителя вреда, выплатившего возмещение. Доля каждого содолжника определяется исходя из степени его вины с учетом конкретных обстоятельств каждого конкретного дела. Если степень вины установить невозможно, доли признаются равными.

3. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред возмещается потерпевшему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это установлено с целью максимально обеспечить интересы потерпевшего. Одновременно, для того чтобы обеспечить интересы соответствующих должностных лиц, в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что обращенное к ним регрессное требование будет удовлетворено, только если вина должностного лица установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае фактический причинитель вреда отвечает перед лицом, возместившим вред, если совершил преступление, что и установлено приговором суда.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 ГК РФ, лишены права обратного требования (регресса) к фактическому причинителю вреда, поскольку они отвечают за свою вину (за себя) (см. указанные статьи и комментарии к ним).

Комментарий к статье 1081 Гражданского Кодекса РФ

1. Право регресса (обратного действия) — это требование кредитора (регредиента) к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого правила могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. ст. 238 — 248 Трудового кодекса, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольное использование технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме (п. 171 Постановления Пленума ВС СССР от 23.09.77 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: СПАРК, 1994. С. 49).

2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (Бюллетень ВС РФ, 1994, N 8, ст. 10).

3. В п. 2 ст. 1081 речь идет о регрессных обязательствах лиц, причинивших вред совместно (см. ст. 1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.

4. Положения п. 3 ст. 1081 представляют собой частный случай общего правила о регрессе к непосредственному причинителю вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1081. Регрессные требования на основании п. 3 могут быть предъявлены к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, но лишь за действия, перечисленные в п. 1 ст. 1070 ГК, и только в случае, когда вред гражданам в этой сфере причинен в результате преступных действий должностных лиц, установленных вступившим в законную силу приговором.

5. Поскольку ответственность за действия других лиц по ст. ст. 1073 — 1076 ГК возможна лишь при наличии собственной вины привлекаемого к ответственности лица, то последний, возместив вред, не имеет права регресса к непосредственным причинителям вреда.

Регрессный иск

Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника. Особенности применения регрессного иска в России регулируются в Гражданском кодексе РФ.

Регресс в законодательстве РФ

В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил.
Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы. В российском праве регресс следует отличать от суброгации (ст. 965 ГКРФ).

Перечень оснований для возникновения регрессного требования, установленный статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, является открытым. В частности, регрессное требование, связанное с возмещённым вредом, возникает:

• если работодатель возмещает вред, причинённый его работником;
• если страховщик в рамках договора ОСАГО выплачивает возмещение за страхователя или иное лицо, причинившее вред в состоянии алкогольного опьянения, или не имевшее права управления транспортным средством, или скрывшееся с места ДТП и иных подобных случаях, указанных в законе;
• если страховщик в рамках социального страхования возмещает вред, причинённый другим лицом;
• если владелец источника повышенной опасности возместил вред, причинённый лицом, им управлявшим.

Гражданское законодательство содержит нормы, связанные с регрессными требованиями, вытекающими из обязательственных правоотношений, например:

• Ст. 147 ГК предусматривает, что в случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге.
• Ст. 200 ГК устанавливает, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
• Ст. 313 ГК устанавливает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству (данный случай не является регрессом, а является цессией в силу закона).
• Ст. 325 ГК устанавливает, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
• В ст. 366 ГК содержится норма о том, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
• Ст. 379 ГК определяет, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
• В ст. 382 ГК установлено, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. (Устарело).
• В ст. 399 ГК установлено, что лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Различия между суброгацией и регрессом в страховании

Право регресса страховщика во многом похоже на право суброгации, имеющееся у страховщика в обязательствах имущественного страхования. Гражданским кодексом РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит право требовать возмещения (в пределах выплаченной суммы) с лица, ответственного за убытки.

Отличия регресса от суброгации состоят в следующем. Во-первых, у этих институтов – разные основания возникновения. Право регресса вытекает из отношения по причинению вреда, а право суброгации вытекает из страхового отношения, которое является договорным.

Во-вторых, при регрессе, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника — причинитель вреда, возникает новое (в дополнение к имеющимся) обязательство. В новом обязательстве кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником — лицо, ответственное за убытки.

При суброгации же новое обязательство по возмещению убытков не возникает. Это связано с тем, что в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора. Другими словами, страхователь передает страховщику свое право требования к тому лицу, которое является его должником. В результате страховщик замещает собой страхователя как кредитора в ином обязательстве.

В-третьих, право суброгации основано на законе и не требует дополнительного включения в договор страхования, хотя договором имущественного страхования может быть предусмотрено иное и стороны могут исключить суброгацию. Исключение составляет ситуация при умышленном причинении вреда. Как уже упоминалось выше, в этом случае условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, будет ничтожным.

Суммируя вышесказанное, отметим, что если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору каско, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, то к страховой компании в порядке суброгации наряду с требованием к той страховой компании, которая обязана осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит требование к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму.

Если говорить о регрессе, то его установление преследует две основные цели:

• регресс защищает имущественные интересы потерпевшего, которому причинен вред (ему производится страховая выплата для компенсирования причиненного вреда);
• он защищает имущественные интересы страховщика (страховщик получает компенсацию произведенных расходов на страховую выплату потерпевшему).

В случае наличия законных оснований страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к страхователю

Обращаем внимание на то, что речь идет о праве, а не обязанности страховщика

Мицубиси Л200 кузов

Mitsubishi L200 2016 года – это новое поколение известного пикапа от компании Мицубиси Моторс. Колесная база пятого поколения модели составляет 3000 мм. Размер грузовой платформы – 1520 Х 1470.

Для водителя и пассажиров кузов стал более удобным, потому как он увеличился на 5 мм в высоту, на 10 мм в ширину и на 20 мм в длину. Грузовая платформа тоже стала больше. Ее высота увеличена на 15 мм и теперь составляет 475 миллиметров. Примечательно, что сам кузов стал более компактным и уменьшился в длину на 10 мм, в ширину на 15 мм и в высоту на 5 мм. Это должно помочь автолюбителям хорошо маневрировать в условиях, которые может диктовать бездорожье. Кузов теперь стал более прочным, потому как разработчики увеличили наличие в нем сталей высокой прочности почти в 2 раза. При фронтальном ударе кузов теперь мнется равномерно, что обеспечивает хороший уровень безопасности пассажиров и водителя.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

Опубликовано 30-12-2010

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Комментарий к статье 1081

1. Комментируемая статья является логическим завершением положения п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которому обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда, например на работодателя, заказчика по гражданскому договору, хозяйственное товарищество или производственный кооператив по правилу ст. 1068 ГК, на публичные образования за причинение вреда должностным лицом по правилам ст. ст. 1069 и 1070 ГК. В этом случае действует общее правило о праве регрессного (обратного) требования такого лица к причинителю. В комментируемой статье содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием: это работники, причинившие вред при исполнении ими служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лица, управляющие транспортными средствами.
В то же время в п. 4 комментируемой статьи содержится специальная норма, исключающая право на регресс для определенной группы лиц, возмещавших вред по основаниям, перечень которых носит исчерпывающий характер: это лица, отвечающие за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином. Это объясняется тем, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и недееспособные граждане неделиктоспособны вследствие юридически признаваемого отсутствия вины в их неправомерных действиях. В случае же с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет субсидиарная ответственность вызвана экономическими причинами. Невозможность самостоятельно удовлетворить требования по возмещению вреда потерпевшему логически порождает невозможность удовлетворить регрессные требования.
2. Если причинитель вреда отвечает за свои действия перед лицом, возместившим вред при условии вины, то действует презумпция его вины согласно п. 2 ст. 1064 ГК, однако в п. 3 комментируемой статьи установлено исключение, в силу которого применяется презумпция невиновности. Оно распространяется на регрессные требования публичных образований — государства (Российской Федерации или субъекта РФ) и муниципального образования при реализации ими права на регресс к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда. Это объясняется, прежде всего, тем, что такие действия могут квалифицироваться как административные правонарушения или преступные деяния, а регулирование в этих отраслях права опирается на презумпцию невиновности.
3. Объем регрессного требования соответствует размеру выплаченного возмещения (см. коммент. к ст. 1082), однако законом может быть установлен иной объем, как выше, так и ниже тех сумм, которые были выплачены потерпевшему.
4. Право регрессного требования возникает также при исполнении обязанности одним из солидарных содолжников, в силу указаний п. 2 ст. 325 ГК. Поскольку лица, совместно причинившие вред, по общему правилу отвечают солидарно, поэтому то из них, которое возместило за других совместно причиненный вред, также приобретает право регрессного требования к другим сопричинителям. Хотя регрессное обязательство, как правило, предполагает долевую множественность обязанной стороны, при которой доли считаются равными, в рассматриваемой ситуации доли равными не являются, размер доли каждого сопричинителя вреда зависит от степени его вины, и лишь при невозможности использования этого критерия (в частности, при безвиновной ответственности) доли считаются равными.

Как быстро и эффективно избавиться от противного шума, возможен ли ремонт

Коробка передач со сцеплением Свист может слышаться из КПП. В таком случае ремонтировать должны только мастера сервисного центра. Правильно не терять время, а довериться профи своего дела. Обычно приходится не проводить ремонт, а просто менять сцепление. Но для иномарок такое решение может сулить крупные финансовые траты. К примеру, посвистывание при передвижении авто «Шевроле Круз» получалось устранить только заменой всей системы сцепления. Но это не значит, что только такая проблема может сформироваться у этих автомобилей.

В любом случае, если свистит, надо выяснить причину.

Некоторых автовладельцев вообще не интересуют посторонние звуки машины

Они передвигаются на авто, которые не только свистят, но и вибрируют, некачественно тормозят и набирают скорость, тем более не беря во внимание легкое посвистывание, однако правильное решение — проверить автомобиль

Важно понимать, что на свист колеса при повороте нужно отреагировать быстро. Ответственное отношение продлит срок службы транспортного средства и защитит от аварии